Court ruling № 48441222, 10.07.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/4699/13

ун. № 759/10347/13-ц

У Х В А Л А

10 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П»ятничук І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6

3-ті особи: Служба в справах дітей Святошинської районної державної адміністрації м.Києва, Святошинський РВ ГУ ДМС України в м.Києві

про виселення та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

08.07. 2013 р. ПАТ «Платинум Банк» звернулось до суду з позовом до відповідачів з позовом щодо виселення даних осіб та скасування їх реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

10.07.2013 р. в порядку ст.11-1 ЦПК України дана справа була визначена до розгляду судді П»ятничук І.В.

Однак, відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Як вбачається з позовної заяви відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, крім того в даному буд.АДРЕСА_1 мешкає та зареєстрована суддя П»ятничук І.В., а тому вбачаються підстави для самовідводу останньої відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 24, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід судді П»ятничук І.В. в розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6

3-ті особи: Служба в справах дітей Святошинської районної державної адміністрації м.Києва, Святошинський РВ ГУ ДМС України в м.Києві

про виселення та скасування реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :