печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25095/15-ц
У Х В А Л А
23 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання застави за Договором застави цінних паперів до кредитного договору №223336007 від 05.06.2008 такою, що припинена, -
встановив:
До приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання застави за Договором застави цінних паперів до кредитного договору №223336007 від 05.06.2008 такою, що припинена.
Призначити дату розгляду справи на 09 вересня 2015 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.М.Гайцана, 4, каб. 405.
Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Г.О.Матійчук
The court decision No. 48438570, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/25095/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: