Court ruling № 48438086, 29.07.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26350/15-к

У Х В А Л А

29 липня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., за участю секретаря Король А.О., сторони кримінального провадження - слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Павленко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Павлія Д.В. про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні ПАТ «Дельта Банк» - у будинку № 39 по вул. Фрунзе у м. Києві.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100000000703 від 28.04.2014 щодо розкрадання державних коштів, наданих як рефінансування на користь ПАТ «Дельта Банк», службовими особами цієї банківської установи, а також службовими особами Національного банку України, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПАТ «Дельта-Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, З6Б, м. Київ, 01133) упродовж 2014 року одержав від Національного банку України рефінансування в обсягах близько 10 млрд. грн.

Посилаючись на те, що документи ПАТ «Дельта Банк» зберігаються у приміщенні, що орендовано ним у ПАТ «Галант Індустрі», що у буд. 39, по вул. Фрунзе, у м. Києві., слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100000000703 від 28.04.2014 щодо розкрадання державних коштів, наданих як рефінансування на користь ПАТ «Дельта Банк», службовими особами цієї банківської установи, а також службовими особами Національного банку України, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.03.2015р. №34480854, встановлено, що ПАТ «Дельта-Банк» є орендарем приміщень, загальною площею 1159,4 кв.м, які розміщені на шостому поверсі виробничої адміністративної споруди, що входить до складу цілісного майнового комплексу, який належить ПАТ «Галант Індустрі» та розташований за адресою: по вул. Фрунзе 39, у м. Києві.

Крім того, в своєму клопотанні слідчий зазначив, що ПАТ «Дельта-Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) має місцезнаходження: вул. Щорса, З6Б, м. Київа, тобто в клопотанні не конкретизовано фактичне місце знаходження ПАТ «Дельта-Банк» на момент подання клопотання, оскільки представлена в матеріалах клопотання Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника та орендаря майна, в якому вирішується питання про надання дозвіл у на обшук в приміщенні, розташованому за адресою: по вул. Фрунзе 39, у м. Києві, датована 04.03.2015р.

Обшук відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Форма та основні елементи клопотання про проведення обшуку визначені частиною 3 статті 234 КПК України. Зокрема, клопотання повинно містити відомості про підстави для проведення обшуку, речі, документи або осіб, яких планується відшукати, приміщення, або частку приміщення, де планується проведення обшуку. У будь-якому випадку доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обґрунтовуючи клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий посилається на те, що відшукуванні предмети і документи, які знаходяться у приміщені за вказаною адресою, мають значення для досудового розслідування, а відомості, що містяться в них будуть використані як докази під час досудового розслідування і судового розгляду.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в адміністративній будівлі, яка за інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є адміністративною спорудою, яка, щонайменше складається з шести поверхів, та яка належить на праві власності ПАТ «Галант Індустрі», та використовується ПАТ «Дельта Банк», на умовах оренди.

Відповідно ч. 6 ст. 236 КПК України слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення та сховища.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у банківській установі з метою відшукання речей та документів, які містять банківську таємницю.

Враховуючи порядок та специфіку проведення обшуку, наявність необмеженого доступу слідчого чи прокурора до будь-яких приміщень, проведення якого може призвести до порушення охоронюваних Конституцією України прав та свобод, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не доведено наявності достатніх підстав, які би виправдовували необхідність проведення на даній стадії кримінального провадження примусового обшуку адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м. Києв, вул.Фрунзе, 39, а відтак відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає органу досудового розслідування повторно звернутися до слідчого судді з аналогічним клопотанням після усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Павлія Д.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко