№ 48437442, 25.01.2012, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 3/2603/106/12

Справа №3-2/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., з участю адвоката Івановського Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

Директора ТОВ «РЦ «Транс-Круг»

що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ТОВ «РЦ «Транс-Круг» встановлено неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб директором ОСОБА_2 за адресою: м.Київ, вул.Магнітогорська, 1, об 10.00 год. 26.09.2011 року, виявлено актом перевірки від 26.09.2011 року № 6522/1704-34645532.

Свою вину у суді ОСОБА_2 не визнав, вказавши на необґрунтованість акту перевірки, на підставі якого було прийнято рішення про складення протоколу про адміністративне порушення. В подальшому в суд ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2

Ознайомившись з матеріалами справи та даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 КУпАП.

Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП, до протоколу не додано жодних доказів вчинення правопорушення ОСОБА_2, а обставини, які стали підставою для проведення перевірки та складання протоколу про адміністративне порушення, спростовуються постановою Прокуратури Деснянського району м.Києва про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.12.2011 року.

Крім того, в порушення ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне порушення не конкретизовано, за якою саме частиною ст.163-4 КУпАП ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності.

Викладені обставини виключають можливість накладення адміністративного стягнення і тягнуть закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 КУпАП.

Оскільки зазначене є порушенням прав ОСОБА_2 вважаю, що притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст..163-4 КУпАП неможливо за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :