Справа № 752/11419/15-ц
Провадження №: 2-сз/752/87/15
УХВАЛА
13.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., розглянувши заяву представника позивача Приватного Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" Дорош Оксани Сергіївни про повернення судових витрат, -
в с т а н о в и в:
ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року позовну заяву Приватного Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_3 про стягнення 8603 грн. 86 коп, поверненуто позивачудля подання до належного суду.
10 серпня 2015 року представник позивача Приватного Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" Дорош О.С. звернулася до суду із заявою про повернення судових витрат, зокрема, судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., сплачених позивачем.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення позовної заяви.
На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва позовну заяву Приватного Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" повернуто позивачу, вважаю, що його заява про повернення судових витрат підлягає задоволенню як обґрунтована.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Повернути Приватному Акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.) судового збору, сплаченого ним згідно квитанції №601 від 22.05.2013 р. на розрахунковий рахунок 31219206700002, код 38039757, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, отримувач ГУДК СУ в м. Києві.
Ухвала не оскаржується.
Суддя : А.В. Шумко
The court decision No. 48437321, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/11419/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: