Справа № 2323/5284/2012
провадження № 2/710/8/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі:головуючого судді: Красюк Г.П.
з участю секретаря: Бараненко А.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ВАТ «Метровагонмаш» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження і свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Шполянської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру. Справа знаходиться в провадженні судді Кравчук В.М.
05.11.2013р. судді Кравчук В.М. був заявлений відвід.
Згідно автоматизованої системи документообігу справа була передана судді Красюк Г.П., яка заявила самовідвід. Справа була передана судді Горобець О.К.
04.12.2013р. судді Горобець О.К. був заявлений відвід і 09.12.2013р. згідно ухвали Шполянського районного суду цивільна справа №710/198/13-ц 2/710/163/2013 була направлена для розгляду по суті в Городищенський районний суд.
Ухвалою Городищенського районного суду від 11.12..2014р. провадження у вказаній цивільній справі закрито, в зв'язку з чим суд вважає необхідним провадження у даній справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «Метровагонмаш» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження і свідоцтва про право власності на нерухоме майно - відновити.
Судовий розгляд призначити на 12 год. 04 лютого 2015року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48433210, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2323/5284/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: