Справа № 710/2106/14-а
провадження № 2-а/710/48/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Красюк Г.П.
за участю секретаря Бараненко А.В.
представників: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4, відділу Держземагенства в Шполянському районі про визнання дії (бездіяльності) державного кадастрового реєстратора протиправними, зобов»язання вчинити певні дії,-
-в с т а н о в и в:-
представником відповідача - державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Шполянському районі ОСОБА_4, згідно нотаріально посвідченої довіреності є ОСОБА_2.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про визнання представника державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства ОСОБА_4 неналежним, мотивуючи тим, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
ОСОБА_4 і ОСОБА_2 заперечували проти клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 лише виконує обов»язки державного кадастрового реєстратора і як фізична особа вона має право мати представника в судовому засіданні.
Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, поскільки згідно ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Керуючись ч.7 ст.56 КАС України,суд, -
-у х в а л и в:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Вивести ОСОБА_2 з адміністративного процесу, як представника державного кадастрового реєстратора.
Суддя
The court decision No. 48433167, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 710/2106/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: