Справа № 710/2148/14-ц
провадження № 2/710/983/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Красюк Г.П.
за участю секретаря Бараненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
-в с т а н о в и в:-
ухвалою Шполянського районного від 17 жовтня.2014р. у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шполянської міської ради, відділу Держкомзему про скасування державних актів на землю та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки було відмовлено , в зв»язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому сплаченого ним при подачі до суду позову, судового збору в сумі 122 грн.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню відповідно до ст..7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. і сплачений позивачем судовий збір в сумі 122 грн. підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст..7 Закону України «Про судовий збір», -
-у х в а л и в:-
зобов»язати Управління Державної казначейської служби України у Шполянському районі, Черкаської області, код ЄДРПОУ 38031276, розташованому м.Шпола, вул..Леніна, 36 б, повернути ОСОБА_1, 07.04.1942р.н., ідентифікаційний № НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір сплачений ним в сумі 122 грн. згідно квитанції №ПН4578 від 15.10.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48433162, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 710/2148/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: