Court ruling № 48431421, 23.05.2013, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
23.05.2013
Case No.
711/4461/13-к
Document №
48431421
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/4461/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Кравченка С.В.

слідчого - Сергієць О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР загальнокримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250020000361 від 07.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР загальнокримінальних злочинів СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженнями зі старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 07.05.2013 року о 07.30 год. на березі акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Леськи Черкаського району затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які за допомогою однієї рибальської сітки виловили 15 шт. риби лящ, чим заподіяли шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209.

Під час ОМП від 07.05.2013, було виявлено та вилучено 1 рибальську сітку та свіже виловлену річкову рибу виду: лящ в кількості 15 шт.

07.05.2013 вказана риба була передана на зберігання ПП «Гранд Безпека» (свідоцтво про державну реєстрацію № 10261020000009954 від 27.04.2009 свідоцтво платника єдиного податку № 36492774 від23.05.2012).

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим належить арештувати заборонене знаряддя промислу 1 одну рибальську сітку.

Риба лящ в кількості 15 шт, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.

Зазначено, що орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в звязку з необхідністю проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення слідчого та прокурора, суд вважає, що органом досудового слідства наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбаченого для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті злочину, в скоєнні якого підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, клопотання про арешт майна від 13.05.2013р. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонене знаряддя промислу 1 (одну) рибальську сітку, вилучену під час огляду місця події від 07.05.2013, проведеного на березі акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Леськи Черкаського району.

Дозволити ПП «Гранд Безпека» (свідоцтво про державну реєстрацію №10261020000009954 від 27.04.2009свідоцтво платника єдиного податку № 36492774 від 23.05.2012) реалізацію риби - лящ в кількості 15шт. , вилучену під час огляду місця події від 07.05.2013, проведеного на березі акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Леськи Черкаського району, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали надати підозрюваним, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ПП «Гранд Безпека».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 48431421 ?

Документ № 48431421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48431421 ?

Дата ухвалення - 23.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48431421 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48431421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48431421, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 48431421, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 48431421 refers to case No. 711/4461/13-к

This decision relates to case No. 711/4461/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48431413
Next document : 48431432