АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №646/8508/14-к Головуючий I інстанції: Міндарьова М.Ю.
Провадження №11кп/790/1552/15 Доповідач: Григоров П.О.
Категорія: ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2015 р. м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 р., -
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2015 р. та 31 липня 2015 р. апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 29 липня 2015 р. та 31 липня 2015 р., разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обовязки у судовому засіданні.
У звязку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст.401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 р., яким засуджено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 10 год. 20 серпня 2015 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
The court decision No. 48429702, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/8508/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: