АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №640/19377/14-ц Головуючий
Провадження №22-ц/790/5461/15 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Категорія: кредитні Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
06 серпня 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Трішкової І.Ю.,
суддів: Коровіна С.Г., Кірсанової Л.І.,
при секретарі Доля О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк в особі Відділення №1 філії Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про визнання кредитного договору недійсним із застосуванням наслідків недійсності,
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи дійсно підпис під Додатком №2 до кредитного договору №5772140 від 22.10.2007 року виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?
2. Чи дійсно підпис під Додатком №2 до кредитного договору №6316155 від 21.04.2008 року виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Харківській області.
В розпорядження експертів надати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк в особі Відділення №1 філії Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про визнання кредитного договору недійсним із застосуванням наслідків недійсності.
Зобовязати ПАТ Перший український міжнародний банк надати в розпорядження експертів оригінали додатків №2 за кредитними договорами №5772140 від 22.10.2007 року та №6316155 від 21.04.2008 року, укладених з ОСОБА_2, якими визначена Інформація про умови та сукупну вартість кредиту.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала судової колегії набуває чинності негайно, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 48429528, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/19377/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: