Справа № 3-174/09 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2009 р. м. Макіївка
Суддя Центрально -Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мироненко В.В., розглянувши матеріали Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Макіївки Донецької області, громадянку України, з вищою освітою, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Інтерстрой», маючу доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1
за ст. 163 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2009 р. державними податковими ревізорами - інспекторами відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю, відділу контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб та відділу контрольно - перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Макіївської ОДПІ у Донецькій області було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Інтерстрой» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 30.09.2008 року.
В ході перевірки було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Інтерстрой» ОСОБА_1., яка призначена на посаду наказом № 26 від 15.09.1997 року, за адресою: 86102 м. Макіївка, вул. Патона, буд. 1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині: 1) заниження податку на прибуток в сумі 3565 грн. за періоди: 2007 р. - 1122 грн., 9 місяців 2008 року - 2443 грн., 2) заниження податку на додану вартість у сумі 123591 грн., в тому числі за періоди: жовтень 2007 року - 53268,40 грн., лютий 2008 року - 70322,60 грн., 3) заниження орендної плати за землю у сумі 444,75 грн. за періоди: 2007 р. - 100,02 грн., 2008 р. - 344,73 грн.
Таким чином ОСОБА_1. порушила п.п. 5.4.10 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94 - ВР від 28.12.1994 р. із змінами та доповненнями, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 - ВР із змінами та доповненнями, ст. 7 Закону України «Про плату за землю» № 2535 - XII від 03.07.1992 року із змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України.
У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1. свою вину за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України визнала в повному обсязі та пояснила, що правопорушення виникло через недостатнє вивчення нормативно - правових актів по обліку та оподаткуванню.
Протоколом № 29 серії КН № 315153 від 24.01.2009 р. та актом перевірки № 259/23 - 2/24819414 від 15.01.2009 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При призначенні міри адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, та особу правопорушника, яка працює, і вважає за необхідне піддати останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 163 - 1 ч. 1, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.
Суддя: В. В. Мироненко
The court decision No. 4842623, Central District Court of Makiivka City was adopted on 16.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-174/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: