Decision № 48425697, 29.07.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/4955/15-ц

2/638/3547/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІMEHEM УКРАЇНИ

29.07.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

за участю секретаря - Зайцевої В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила стягнути з останнього на її користь кошти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмiрi 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування свого позову позивачка посилалась на те, що 11.07.1998 р. мiж нею та відповідачем укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син - ОСОБА_3

Позивачка вказує, що починаючи з 2014 р. вони з відповідачем однією сiм'єю не проживають, відповідач не приймає участi в вихованнi i не здiйснює нiякої допомоги (зокрема, матеріальної) своїй дитині.

Посилаючись на ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рiк», для дітей віком вiд 6 до 18 рокiв прожитковий мінімум на одну особу складає: з 01.01.2015 р. - 1286,00 грн., а з 01.12.2015 р. - 1455,00 грн.

При визначеннi розмiру аліментів ОСОБА_1 просить суд врахувати, що ОСОБА_3 є студентом Харкiвського автомобiльно-дорожнього технiкуму, який потребує постiйних витрат на їжу, одяг, проїзд i інших додаткових витрат, якi виникають в процесi навчання; позивач отримує заробiтну плату, якої недостатньо для повноцiнного утримання дитини; у відповідача вiдсутня наявнiсть інших детей, непрацездатних батьків тощо.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він працює охоронцем, i його щомiсячний заробiток є занадто низьким для виплати аліментів в розмiрi 1500 грн. щомiсячно, однак він згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі 30% усіх видів його заробітку (доходів).

Суд, заслухавши учасникiв судового засiдання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Вiдповiдно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, 11.07.1998 р. мiж позивачкою i відповідачем Кирилiвською сільською радою Красноградського району Харкiвської областi зареєстровано шлюб, про що в книзi реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №3.

Вiдповiдно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. у ОСОБА_2 (батько) i ОСОБА_1 (мати) народився ОСОБА_3, про що в книзi записiв актiв громадського стану про народження зроблено вiдповiдний запис за №1469.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що з 2014 р. позивачки i відповідач проживають окремо.

Вiдповiдно до довiдки з мiсця проживання про склад сiм'ї та прописку №2281293 вiд 13.03.2015 р., ОСОБА_1 проживає i постiйно прописана в м. Харковi АДРЕСА_1. В указаному приміщенні також прописанi i проживають мати позивачки - власник квартири ОСОБА_4 i син позивачки - ОСОБА_3

З відповіді адресно-довiдкового бюро Управлiння МВС України в Харкiвськiй областi вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в с. Кирилiвка Красноградського району Харкiвської областi.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища відповідача, і вважає, що він в стані виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. При цьому суд враховує, що вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1500 грн., протирічать вимогам діючого законодавства, т.я. стягнення аліментів в твердій грошовій сумі застосовується відповідно до вимог ст. 184 СК України, а саме: суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. В судовому ж засiданнi було встановлено, що відповідач офiцiйно працевлаштований, щомiсяця отримує заробiтну плату. Отже, ОСОБА_2 має регулярний дохiд. Також в судовому засiданнi було встановлено, що його середньомiсячний дохiд складає розмiр мiнiмальної заробiтної плати, а тому позовнi вимоги позивачки стосовно стягнення з ОСОБА_2 алiментiв щомiсячно в розмiрi 1500 грн. щомiсячно до досягнення дитиною повнолiття не можуть бути задоволенi.

Вiдповiдно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр», від сплати судового збору звiльняються позивачi за подання позовiв про стягнення аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено вiд сплати судового збору, вiн стягується з вiдповiдача в дохiд держави пропорцiйно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з вiдповiдача також пiдлягає стягненню сума судового збору в розмірi 243,60 грн.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збiр» суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмiрi 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.03.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовi витрати в розмірi 243 (двiстi сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - вiдмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської областi протягом десяти днів після проголошення.

Головуючий: