Справа № 638/15737/14-ц
Провадження № 2-с/638/260/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Руднєвої О.О.
при секретарі Романовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу по справі за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2015 року вищевказана заява прийнята та призначена до судового розгляду.
Відповідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи заявниця подала заяву про скасування судового наказу, у звязку тим, що судовий наказ був винесений за період з 01.04.2007 року по 31.05.2014 рік, однак судом не був врахований той факт, що відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України строк позовної давності встановлюється тривалістю у три роки. Отже, до вимог КП «Жилкомсервіс» необхідно застосувати строк позовної давності.
Крім того, до заяви про скасування судового наказу надано довідку видану КП «Жилкомсервіс» про те, що станом на 01.10.2014 р. у ОСОБА_1 заборгованість відсутня, що підтверджується також квитанціями.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-
С У Д У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Судовий наказ №638/15737/14-ц, 2-н/638/3937/14 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - СКАСУВАТИ.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Руднєва О.О.
The court decision No. 48425664, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/15737/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: