Court ruling № 48425641, 13.08.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" серпня 2015 р. Справа № 902/1706/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Дужич С.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від "21" липня 2015 р. у справі № 902/1706/13

за скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.07.2015р. у справі №902/1706/13 скаргу ПАТ "ОТП Банк" (вх.№06-52/4302/15 від 29.04.2015р.) на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі № 902/1706/13 задоволено частково.

Відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "ОТП Банк" (вх.№06-52/4302/15 від 29.04.2015р.) в частинні зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати виписки по банківських рахунках боржника; зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_2 повідомити суд щодо не включення майна боржника до ліквідаційної маси та визнання протиправною бездіяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 з не включення майна боржника до складу ліквідаційної маси.

Визнано протиправною бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо невиконання ним вимог ч.9 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо обов'язкового щомісячного повідомлення комітету кредиторів про свою діяльність, надання інформації про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні вимог останньої про зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду виписки за період з 10.01.2014р. по дату винесення ухвали по виявлених банківських рахунках боржника та визнання протиправною бездіяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 з не включення майна боржника, саме: частки у статутному фонді ТОВ "Ліга олімпійських резервів" у розмірі 1087000,00грн., частки у статутному фонді ТОВ "Аміго - Плюс" у розмірі 11850,00грн. та частки у статутному фонді ПП "Кумбари" у розмірі 50000,00грн. до складу ліквідаційної маси та прийняти нове судове рішення, яким вказані вимоги задоволити.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року складає 1218,00грн..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 5 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до підпункту 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті в сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.07.2015р. у справі №902/1706/13 становить 609,00грн., однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у вказаному розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ на ухвалу господарського суду Вінницької області від "21" липня 2015 р. у справі №902/1706/13 без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали господарського суду Вінницької області у справу №902/1706/13 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.