Court ruling № 48425559, 12.09.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

12 вересня 2012 року Справа № 5004/425/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Басюку Р.П

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність у справі)

відповідача - ОСОБА_2В ( довіреність у справі) .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_4" на рішення господарського суду Волинської області від 26.06.12 р. у справі № 5004/425/12

за позовом (заявою) Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_4"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1/ ТзОВ "Херсонський нафтопереробний завод"

2/ ТзОВ "Торговий дім "Континіум - Галичина"

3/ ТзОВ "Континент Нафто Трейд"

4/ ТзОВ "Золотий екватор"

про стягнення 8 114 803,10 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 64 801 702,75

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з"явився представник позивача - ОСОБА_1Ю ( довіреність у справі), представник відповідача - ОСОБА_2В ( довіреність у справі).

Треті особи не з"явились. причини не явки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи попереджались в установленому законом порядку.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання, відповідно до якого він просить зупинити провадження у справі № 5004/425/12 до вирішення справ № 5011-33/8783-2012 та № 5011-33/8654-2012, які знаходяться в провадженні господарського суду місті Києва ( копії ухвал про порушення проваджень у справах додаються).

Представник позивача, просить відкласти розгляд справи, надати можливість ознайомитись з заявленим клопотанням та підготувати правову позиції з даного приводу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що для об"єктивного та всебічного розгляду справи необхідно відкласти її розгляд, надати можливість позивачу ознайомитись із заявленим клопотанням про зупинення провадження у справі та підготувати письмові заперечення.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно розпорядження Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2012 року у справі № 5004/425/12 відбулась заміна учасника судової колегії судді - Дужича С.П, у зв "язку з його перебуванням у відпустці. Відповідно до розпорядження, визначено колегію у складі : головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді - Гудак А.В., Сініцина Л.М.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею ( суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді ( суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору , а його подальше продовження новим ( зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку , передбачених частиною третью цієї статті.

За таких обставин , судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

2. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.