Court ruling № 48425497, 27.06.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

27 червня 2012 року Справа № 5019/1196/11

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

прокуратури - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 03.04.12 р. у справі № 5019/1196/11

за позовом (заявою) Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал - ХХІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортекс ЛТД"

про внесення змін в договір на право тимчасового користування землею

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал - ХХІ"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з'явився прокурор - Іллюк С.В. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортекс ЛТД" не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи попереджався в установленому законом порядку.

Від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні та перебуванню директора на стаціонарному лікуванні в пологовому будинку. Також від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням юриста у відпустці.

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про задоволення клопотань апелянта та позивача.

Прокурор не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши заявлені клопотання, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, а тому відкладає розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2012 р. об 15:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.