РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"10" серпня 2015 р. Справа № 918/85/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Мамченко Ю.А. ,
суддя Юрчук М.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області
на рішення господарського суду Рівненської області
від 26.03.15 р. у справі № 918/85/15
за позовом Прокурора м.Кузнецовська
до - Кузнецовська міська рада, м.Кузнецовськ Рівненської області
- Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, м.Кузнецовськ Рівненської
області
про визнання рішення Кузнецовської міської ради №668 від 28.12.2012, №924 від 27.06.2013 та договору про приватизацію комунального майна шляхом викупу №176 від 26.07.2012 недійсними
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 22.06.2015р. оголошено перерву до 11.08.2015р..
Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію у складі суддів: Павлюк І.Ю., суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І..
За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.2015р. у справі №918/85/15 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Юрчук М.І.
Віддрук. прим.:
1 до справи,
2 прокурору м.Кузнецовська (34400, Рівненська обл., м.Кузнецовськ, м-н Будівельників, 1),
3 Кузнецовській міській раді (34400, Рівненська обл., м.Кузнецовськ, м-н Незалежності, 1),
4 ФОП ОСОБА_1 (34400, АДРЕСА_1),
5 прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).
The court decision No. 48425492, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 918/85/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: