РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
11 квітня 2012 року Справа № 5004/2516/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В. ,
судді Огороднік К.М.
при секретарі Юрчук Ю.М
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1Р( довіреність у справі)
відповідача - ОСОБА_2М ( довіреність у справі) .
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно - руберойдовий комбінат " на рішення господарського суду Волинської області від 29.02.12 р. у справі № 5004/2516/11
за позовом Регіонального відділення ОСОБА_3 державного майна України по Волинській області
до Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат"
про визнання договору укладеним
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання з"явились: представник позивача - ОСОБА_1Р ( довіреність у справі), представник відповідача - ОСОБА_2М ( довіреність у справі).
Під час розгляду апеляційної скарги колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління МНС України в Волинській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій Волинської обласної державної адміністрації, оскільки позивач просить укласти з відповідачем договір зберігання пожежної автоцистерни та майна цивільної оборони і рішення може вплинути на їх права та обов"язки.
Відповідно, до статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Представники сторін не заперечили залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління МНС України в Волинській області , Управління з питань надзвичайних ситуацій Волинської обласної державної адміністрації.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та необхідністю дослідити додаткові докази , що мають суттєве значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86,99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління МНС України в Волинській області , Управління з питань надзвичайних ситуацій Волинської обласної державної адміністрації. Зобов"язати апелянта направити третім особам копію апеляційної скарги та подати через канцелярію суду докази її направлення. Позивачу ОСОБА_3 державного майна України у Волинській області направити третім особам копію позовної заяви та подати через канцелярію суду докази її направлення.
2 Розгляд справи відкласти на "10" травня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .
3. Витребувати у ОСОБА_3 державного майна України у Волинській області акти інвентаризації майна , які не увійшли до статутного капіталу ВАТ "Луцький картонно - руберойдовий комбінат".
4. Третім особам до 05 травня 2012 року подати через кацелярію Рівненського апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.
3. Явка сторін на їх розсуд .
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 48425448, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5004/2516/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: