Court ruling № 48425446, 26.01.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

26 січня 2012 року Справа № 5019/2696/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Товариство з обмеженою відповідальністю "Вир" про відновлення пропущеного строку по-дання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.11 р. у справі № 5019/2696/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир"

с.Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської області

про стягнення 649 653 грн. 86 коп. заборгованості по розрахунках, пені,

інфляційних втрат та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.12.2011р. у справі №5019/2696/11 (суддя Качур А.М.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агро-хім Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир" про стягнення 649 653 грн. 86 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Відповідач-Товариство з обмеженою від-повідальністю "Вир" оскаржив його в апеляційному порядку, проте, через пропуск строку подання апеляційної скарги, Скаржник клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залиша-ється без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про понов-лення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляцій-ного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч.4 ст.91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подан-ня апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2011р. у спра-ві №5019/2696/11, враховуючи, що згідно відбитка штемпеля на конверті, рішення отримано лише 11.01.2012р., суддя-доповідач вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненсь-кий апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир" на рішення господарського суду Рівненської області від "27" грудня 2011 р. у справі № 5019/2696/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.

1199/12