ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"22" січня 2014 р. Справа № 922/085/13-г
вх. № 085/13
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Представника ПАТ "Альфа-Банк" - ОСОБА_1, довіреність від 10.01.13р.
Ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво від 22.03.13р.
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_3, м. Харків
до ФОП ОСОБА_4, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; розгляд справи відкладено на 22 січня 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; попереджено ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.
До канцелярії суду від ліквідатора надійшли звіти про здійснені заходи з ліквідації банкрута за період з 11.01.2013р. по 11.01.2014р. (вх. №№ 2059, 2060, 2062, 2065, 2066, 2068, 2069, 2071, 2072, 2073, 2074, 2076), разом з документальними доказами виконання ліквідаційної процедури.
В судовому засіданні ліквідатор звітував про виконану роботу по ліквідації банкрута, зауваживши що ним ліквідаційна процедура здійснюється у встановленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порядку, сумлінно та розумно, враховуючи інтереси як кредиторів так і боржника.
Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, навів свої доводи та міркування, однак документів витребуваних судом не представив.
Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, проміжні звіти, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи щодо завершення ліквідаційної процедури.
Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що надані звіти про хід ліквідаційної процедури відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають затвердженню.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги те, що суду не надано в повному обсязі витребуваних документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіти ліквідатора про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі (вх. №№ 2059, 2060, 2062, 2065, 2066, 2068, 2069, 2071, 2072, 2073, 2074, 2076).
2. Відкласти розгляд справи на "18" березня 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 48423880, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/085/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: