ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"29" липня 2013 р. Справа № 922/165/13-г
вх. № 165/13
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
Без участі сторін
Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 17 січня 2013 року боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру, докази представити суду.
Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "24" вересня 2013 р. о 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107. .
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 48423752, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/165/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: