Справа № 562/2065/14-ц доповідач -Демянчук С.В.
Провадження № 22-ц/787/1803/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 серпня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого -судді: Демянчук С.В. .
суддів: Ковалевича С.П.
Оніпко О.В. ,
заслухавши доповідь судді Демянчук С.В. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності; зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним ,
в с т а н о в и л а:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи вважати закінченими.
Справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 травня 2015 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 25 серпня 2015 року .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Головуючий: С.В. Демянчук
Судді: С.П. Ковалевич
О.В. Оніпко
The court decision No. 48422935, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 562/2065/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: