Decision № 4842164, 19.02.2009, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 2-139

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2009 року Садгірський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Галузінського А.М.

при секретарі - Гнатчук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Хімзавод» до ОСОБА_1ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Хімзавод» звернулася з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафу.

В позові посилається на те, що 16.01.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір згідно якого останній отримав в кредитній спілці кредит в сумі 3000 грн. на термін по 16.01.2010 року. Згідно даного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, що ОСОБА_1 не робив і у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в сумі 4738.77грн., що складається із основного боргу - 3000грн., 1438,77грн. - відсоток, 300 грн. - штраф.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором, який був укладений між позивачем та ОСОБА_1, було також укладено між позивачем та ОСОБА_2договір поруки, згідно якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням ОСОБА_1, що не робилося поручителем.

Представник позивача  в судовому засіданні позов змінив і просив стягнути з відповідачів суму боргу - 2467.07 грн. та судові витрати, оскільки відповідачі частково погасили борг.

Відповідачі в судовому засіданні позов повністю визнали.

Суд вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16.01.2007р. між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір №00304 і згідно даного договору відповідач отримав у кредитній спілці «Хімзавод» 3000 грн. на термін по 16.01.2010р., що підтверджується самим договором. Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідачка зобов'язувалася забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідач протягом дії кредитного договору порушив його умови, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість перед кредитною спілкою м в сумі 2467.07 грн., в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором - 2400 грн. сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 67.07 грн., що знайшло своє підтвердження у кредитному договорі та розрахунках.

Згідно п.2.3 кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань згідно кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашенню кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Судом встановлено, що в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 00304 від 16.01.2007 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 304 від 16.01.2007 року. За даним договором поруки від 16.01.2007р. поручитель в особіОСОБА_2на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 00304 від 16.01.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань, однак свої зобов'язання перед кредитором поручитель не виконав, сума боргу не погашена.

Керуючись ст.ст.2.11,14,16,526,530,543,554,611,612ЦКУкраїни, ст.ст.159,179,212, 213,215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хімзавод» ( м.Чернівці, вул.М.Тореза, 35, р/р 2650530 в Чернівецькій обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 356464, код 26075892) 2467.07грн., а також сплачений судовий збір в сумі 52 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м.Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий - суддя А.М.Галузінський