Справа № 567/134/15-ц
У Х В А Л А
14.04.2015 рокум. Острог
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про повернення судового збору по цивільній справі №567/134/15-ц за заявою приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку, збору до Пенсійного фонду та договірної санкції,
встановила:
в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку, збору до Пенсійного фонду та договірної санкції зверталося ПАТ "МТС Україна".
Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року, заява ПАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку, збору до Пенсійного фонду та договірної санкції відмовлено заявнику у прийняті заяви про видачу судового наказу.
07 квітня 2015 року на адресу суду надійшла заява ПАТ "МТС Україна" про повернення з р/р 31214206700005, МФО 833017, ЄДРПОУ 38043501, сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначена можливість повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Беручи до уваги, що заява повернута ПАТ "МТС Україна", керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-
ухвалила:
повернути приватному акціонерному товариству "МТС Україна" судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплачені ним по цивільній справі №567/134/15-ц за заявою приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку, збору до Пенсійного фонду та договірної санкції.
Ухвалу направити в управління Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області для виконання.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
The court decision No. 48420126, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 567/134/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: