Справа № 562/1563/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2013 р.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши цивільні справи за позовом ПАТПриватБанк до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБПриватБанк про дострокове розірвання кредитного договору-,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 562/1563/13-ц за позовом ПАТПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБПриватБанк про дострокове розірвання кредитного договору.
В зв'язку з тим, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому що вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 123, 208-210 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Об'єднати в одне провадження вимоги за позовом ПАТПриватБанк до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБПриватБанк про дострокове розірвання кредитного договору.
Надати справі номер 562/1563/13-ц.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 серпня 2013 року на 12год. 00хв. у приміщенні Здолбунівського районного суду.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Мичка
The court decision No. 48419994, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 562/1563/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: