МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2008 року №2-Н-264/08
м.Мукачево
Сулля Мукачівського міськрайонного сулу Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши заяву кредитної спілки "Мрія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу відповідно до ст.96 п.1 пп.1 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, п.1 ст.623, 1048-1050 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1 в користь стягувача -кредитної спілки «Мрія» м.Ужгород вул.Боженко, 2. ЄДРПОУ 22089934, р/р 26008301201886 в ШБ м.Ужгород МФО 312163. заборгованість в розмірі 2340 (дві тисячі тристо сорок ) грн. 25 коп.
2. Стягнути солідарно з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1 в користь стягувача -кредитної спілки «Мрія» м.Ужгород вул.Боженко, 2, ЄДРПОУ 22089934, р/р 26008301201886 в ПІБ м.Ужгород МФО 312163 - 40 ( сорок ) грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 4841986, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-264/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: