ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"27" січня 2010 р. Справа №18/1
Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи
За позовом підприємець ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 господарство "Власюка Валерія Васильовича"
про стягнення заборгованості в сумі 50 817 грн. 10 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 891708 від 10.05.07р.
Від відповідача : ОСОБА_4 дов. б/н від 02.10.09р.
Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні при розгляді справи № 18/1 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича" про стягнення 50817,10грн. виникла необхідність витребувати нові докази по справі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Суд згідно ч.1 ст.38 ГПК України просить надати Державній податковій інспекції у м.Рівне відомості з докуметальним підвердженням щодо проведення планової перевірки з дотримання податкового законодавства (касової дисципліни) за період 2008-2009 років суб"єктом підприємницької діяльності - ОСОБА_1 ( ін.код НОМЕР_1) та Гощанській МДПІ (смт.Гоща, вул.Незалежност,31) надати відомості з докуметальним підвердженням щодо проведення планової перевірки з дотримання податкового законодавства ((касової дисципліни) за період 2008-2009 років ОСОБА_2 господарством "Власюка Валерія Васильовича" ( код ЄДРПОУ 22553745, Рівненська обл, с.Іванівка,Корецький район).
Крім того, сторонами у відповідності до ч.4 ст.69 ГПК України подано 27.01.10 клопотання про продовження строку вирішення спору у більш тривалий строк, ніж визначено ч.1 ст.69 ГПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.38, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -
УХВАЛИВ:
1. За клопотанням сторін продовжити строк вирішення спору.
2.Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2010 р. на 09:30 год.
3. Зобов"язати сторін до 16.02.10 подати через канцелярію суду: акт звірки взаєморозрахунків по отриманих товарно-матеріальним цінностям згідно накладних : № 56 від 25.06.08; 89 від 30.07.08; № 90 від 30.07.08; № 91 від 30.07.08; № 92 від 30.07.08; 93 від 30.07.08; № 95 від 31.07.08; № 104 від 20.08.08; № 105 від 20.08.08; № 116 від 03.09.08; № 133 від 03.10.08; в розрізі: поставка, оплата по кожній накладній; борг.
Зобов"зати сторін до 16.02.10 подати через канцелярію суду:
позивачу: копію рахунку з описом послуг згідно п.3.1 договору № 07/10 про надання правової допомоги.
відповідачу: касову книгу за 2008-2009 роки; журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових ордерів за 2008-2009 роки, а також документи, що підтверджують здійснені покупцем ( відповідачем) витрати готівки в сумі 50000,00 грн. по видатковому касовому ордеру №579 при придбанні товару ( рахунки, накладні, тощо), зведені відомості; документальне перерахування коштів по платіжному дорученню № 529 від 31.10.08.
4. Державній податковій інспекції у м.Рівне надати відомості з докуметальним підвердженням щодо проведення планової перевірки з дотримання податкового законодавства (касової дисципліни) за період 2008-2009 років суб"єктом підприємницької діяльності - ОСОБА_1 ( ін.код НОМЕР_1).
2. Гощанській МДПІ ( смт.Гоща, вул.Незалежності,31) надати відомості з докуметальним підвердженням щодо проведення планової перевірки з дотримання податкового законодавства ( касової дисципліни) за період 2008-2009 років ОСОБА_2 господарством "Власюка Валерія Васильовича" ( код ЄДРПОУ 22553745).
5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гудак А.В.
Пом. судді
ОСОБА_5
The court decision No. 48417610, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 18/1. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: