ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"13" серпня 2015 р.Справа №916/2766/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст"
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"
про стягнення 74 095,80 грн.
Суддя - Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2Г за довіреністю.
Від відповідача: не зявився.
Суть спору: про стягнення 74 095,80 грн
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2015р. порушено провадження у справі № 916/2766/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення 74 095,80 грн.
У судовому засіданні 13.08.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (пятнадцять) днів.Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 07.09.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 22.09.2015 року.
Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/2766/15-г на 15 днів задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи № 916/2766/15-г на 15 днів до 22.09.2015 року.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 48417038, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2766/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: