Court ruling № 48416476, 14.08.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"14" серпня 2015 р. Справа № 911/4244/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1»

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма «СЕТОРІ ОСОБА_3»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛЮМІКА»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» (далі позивач) звернулось з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма «СЕТОРІ ОСОБА_3» (далі відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить ТОВ «СЕТОРІ ОСОБА_4», а саме: - земельну ділянку площею 0,2122 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3223186801:01:020:0079, розташовану за адресою: Київська обл., Обухівський район, Підгірцівська сільська рада, реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав 303369032231, для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» у розмірі 90 578 144,51грн., яка складається з: - 82 241 486,73грн. непогашеної строкової заборгованості по основній сумі кредиту, 8 031 451,60грн. простроченої заборгованості по процентах, 305 206,18грн. пені нарахованої за несвоєчасну сплату процентів, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за ціною, яка буде визначена державним виконавцем під час проведення виконавчих дій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором № 516-070212 від 07.02.2012, у звязку з чим позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки № 1265-280214/I від 28.02.2014

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2014р. порушено провадження у справі № 911/4244/14, залучено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛЮМІКА» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 27.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2014р. розгляд справи відкладено на 07.11.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2014 року призначено судову експертизу у справі № 911/4244/14, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

13.08.2015 разом із супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 16220/14-41 від 23.07.2015 до господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/4244/14 з висновком експерта за результатами проведення експертизи № 16220/14-41 від 23.07.2015.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, що підтверджується поверненням до господарського суду Київської області матеріалів справи № 911/4244/14 разом з висновком експертів за результатами проведення судової комплексної експертизи № 16220/14-41 від 23.07.2015, суд вирішив поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4244/14.

2. Справу призначити до розгляду на 21.08.2015 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази надіслання надати в судове засідання та подати суду виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача за кредитним договором № 516-070212 від 07.02.2012 не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу); подати оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

4. Зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідку про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Зобовязати третю особу подати: письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

6. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 21.08.2015.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко