номер провадження справи 18/113/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.08.2015 Справа № 908/3740/15
За позовом комунального підприємства Центр досугу Промінь Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 15, а/с № 1)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ-ІТЕРА (юридична адреса: 69063, місто Запоріжжя, просп. Леніна, буд. 17; поштова адреса: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с № 383)
про розірвання договору оренди № 22-10 від 26.10.2010 р.
викликана в порядку ст. 30 ГПК України особа: державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 29.09.2014 р., паспорт серії СЮ №049970 від 12.09.2007 р.;
від відповідача: не зявився;
від викликаної особи: ОСОБА_2, довіреність № 324 від 19.03.2015 р.
До господарського суду Запорізької області 22.06.2015 р. звернувся позивач комунальне підприємство Центр досугу Промінь Енергодарської міської ради з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ-ІТЕРА про розірвання договору оренди № 22-10 від 26.10.2010 р.
Ухвалою суду від 23.06.2015 року порушено провадження у справі № 908/3740/15, присвоєно справі номер провадження 18/113/15, судове засідання призначене на 30 липня 2015 року. Розгляд справи відкладено на 13.08.2015 р. Ухвалою від 30.07.2015 р. викликано в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція.
Від позивача 13.08.2015 р. надійшли письмові пояснення, копія рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 42 від 21.02.2008 р., копії листів про здійснення 19.08.2015 р. обстеження приміщення № 1292 та № 1291 від 12.08.2015 р. та запрошення відповідача для комісійного обстеження. У судовому засіданні представник позивача усно заявив про необхідність додаткового часу для перевірки документів та обставин, що стосуються предмету спору, надання додаткових доказів.
Від відповідача 12.08.2015 р. надійшли документи, витребувані судом та заперечення на позовну заяву, в яких він просить відмовити у задоволенні позову з підстав, зазначених у запереченнях, також просить відкласти розгляд справи на час, необхідний для одержання інформації про порушення в господарському суді Запорізької області провадження у справі за позовом ТОВ КОМПАНІЯ-ІТЕРА від 07.08.2015 р. про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, після чого вирішити питання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився.
Представник викликаної особи надав 13.08.2015 р. письмові пояснення, копію договору оренди від 02.09.2002 р. № 696/496-02, копію авізо від 31.01.2003 р. № 3 з актом приймання-передачі, копію службової записки № 23-50/69744 від 12.08.2015 р.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № 01-04/ 348/15 від 13.08.2015 р. справу № 908/3740/15 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Носівець В.В., судді Попова І.А., Давиденко І.В..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Справу передати на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Носівець В.В., судді Попова І.А., Давиденко І.В.
Суддя В.В. Носівець
Ухвала набрала законної сили 13.08.2015 р.
The court decision No. 48415672, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/3740/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: