Court ruling № 48415523, 11.08.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 18/117/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2015 Справа № 908/3889/14

за позовом публічного акціонерного товариства “Центренерго” (03151, м. Київ, вулиця Народного ополчення, 1; поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Воровського, 4)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Агрінол” (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1)

про стягнення 2916767,65грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 20.04.2015 р. звернувся відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Агрінол” із заявою про розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. у справі № 908/3889/14 про стягнення з ТОВ “Торговий Дім Агрінол” на користь ПАТ «Центренерго» 26083,02 грн. штрафу, 822450,25 грн. пені, 58333,45 грн. судового збору.

Супровідним листом від 20.04.2015 р. справу № 908/3998/14 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для виправлення описки в постанові від 24.03.2015 р. Крім того, згідно з відомостями діловодства господарського суду Запорізької області від ТОВ “Торговий Дім “Агрінол” надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р.

Ухвалою суду від 21.04.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. у справі № 908/3889/14 до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Матеріали справи № 908/3889/14 10.08.2015 р. після розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги повернуті до господарського суду Запорізької області.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заяву про розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. повернути без розгляду.

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення суду подається та розглядається за загальними правилами ГПК.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заявник (відповідач у справі) просив суд розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. згідно з графіком погашення боргу перед ПАТ «Центренерго» рівними частинами у розмірі 70711,11 грн. з червня 2015 р. по травень 2016 р. включно.

Як свідчать матеріали справи рішенням господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 р. у справі № 908/3889/14 позовні вимоги ПАТ «Центренерго» задоволені частково, з ТОВ «Торговий Дім Агрінол» на користь позивача стягнуто 10000,00 грн. штрафу, 100000,00 грн. пені та 58333,45 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. апеляційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 р. змінено. З відповідача на користь позивача стягнуто 26083,02 грн. штрафу, 822450,25 грн. пені, 58333,45 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено. Також з відповідача на користь позивача стягнуто 28066,73 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги позивачем.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2015 р. у справі № 908/3889/14 касаційну скаргу ТОВ «Торговий Дім Агрінол» задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. у справі № 908/3889/14 скасовано; рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 р. – залишено без змін.

З оглядну на вищевикладене, беручи до уваги той факт, що процесуальний акт – постанова Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. скасований, відсутні підстави для розстрочення сум, стягнутих на підставі даного судового акту.

На підставі вищезазначеного, заява про розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. у справі № 908/3889/14 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. у справі № 908/3889/14 повернути ТОВ «Торговий Дім Агрінол».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.В. Носівець