номер провадження справи 11/121/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.08.2015 Справа № 908/4985/14
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Водоканал» про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 29.04.2015 по справі №908/4985/14, та матеріали справи
за позовом: Комунальне підприємство «Водоканал» (вул. Артема, буд. 61, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69002, код ЄДРПОУ 03327121),
до відповідача: Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул.Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, код ЄДРПОУ 26249731),
у присутності представників:
позивача: ОСОБА_1 дов.№35 від 13.03.2015;
відповідача: не зявився;
про: стягнення 201390,74 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області 02.02.2015 прийнято рішення про задоволення позовних вимог комунального підприємства «Водоканал», а саме: стягнуто з дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 201390грн. 74коп. за без облікове водокористування та 4141грн. 55коп. судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 судове рішення господарського суду залишено без змін.
29.04.2015 на виконання рішення та постанови господарським судом Запорізької області видано наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 постанова Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.1015 залишена без змін.
До суду звернулось комунальне підприємство «Водоканал із заявою про виправлення помилки в наказі суду від 29.04.2015, а саме у реченні «Наказ дійсний до предявлення на виконання до …..» вказати дату « 07.04.2016» замість « 07.04.2015», оскільки наказ видано 29.04.2015.
Ухвалою суду від 03.08.2015 заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання.
Представник позивача у судовому засіданні 11.08.2015 підтримав вимоги викладені у заяві та просить її задовольнити.
Дійсно, при технічному виготовленні наказу господарського суду Запорізької області від 29.04.2015 по справі №908/4985/14 була допущена помилка у реченні «Наказ дійсний до предявлення на виконання до 07.04.2015». Оскільки датою кінцевою предявлення наказу до виконання є 07.04.2016, суд вважає за необхідне виправити допущену при видачі наказу помилку та замість « 07.04.2015» вказати « 07.04.2016».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Заяву комунального підприємства «Водоканал» задовольнити.
Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 29.04.2015, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 по справі №908/4985/14, про стягнення з дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 201390грн. 74коп. за без облікове водокористування та 4141грн. 55коп. судового збору, а саме: замість «Наказ дійсний до предявлення на виконання до 07.04.2015» вказати «Наказ дійсний до предявлення на виконання до 07.04.2016».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту винесення 11.08.2015, є виконавчем документом та може бути предявлена до виконання з 11.08.2015 по 07.04.2016.
Суддя С.А. Гончаренко
The court decision No. 48415522, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/4985/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: