номер провадження справи 33/7/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.02.13 Справа № 908/393/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрориболовецьке підприємство Сини ОСОБА_1 ОСОБА_1 Січ (72563, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вул. Калініна, 108)
до відповідача-1 Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вул. Калініна, 67)
до відповідача-2 Приватного підприємства Біо-Т ( АДРЕСА_1)
про визнання договору недійсним,
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_2 директор наказ № 37-к від 31.05.2012 р.;
від відповідача 1: не зявився;
від відповідача 2: не зявився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрориболовецьке підприємство Сини ОСОБА_1 ОСОБА_1 Січ, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області , смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області та Приватного підприємства Біо-Т, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.11.2006 року, укладений між Кирилівською селищною радою та Приватним підприємством Біо-Т.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2013 р. порушено провадження у справі № 908/393/13-г, розгляд якої призначено на 12.02.2013 р.
За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої доводи, викладенні в позовній заяві та відповів на питання суду.
Відповідачі 1, 2 вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.01.2013 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконали, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористалися, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/393/13-г відкласти на 05.03.2013 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.
2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача надати засвідчені копії правовстановлюючих документів у підтвердження доводів про правонаступництво Товариством з ОО АП «Сини ОСОБА_1 ОСОБА_1 Січ» прав та обовязків Колективного риболовецького підприємства «Сини ОСОБА_1» (оригінали для огляду); Витяг з ЄДР щодо такого правонаступництва; письмове пояснення щодо підтвердження факту набрання законної сили постановою Якимівського райсуду від 07.12.2012 р. та наведенням доводів щодо моменту втрати юридичної сили рішенням Кирилівської селищної Ради № 43 від 15.11.2006 р.; засвідчену копію Постанови Якимівського райсуду від 07.12.2012 р.; забезпечити явку компетентного та повноважного представника, доручення на представника.
Відповідача 1 - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; пояснення щодо факту набрання законної сили постановою Якимівського райсуду від 07.12.2012 р.; засвідчені копії договору оренди земельних ділянок від 28.11.2006 р. (із Додатками та доказами його виконання сторонами); засвідчену копію постанови Якимівського райсуду від 07.12.2012 р.; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву позивачу та відповідачу-2; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.
Відповідача 2 - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; засвідчені копії Договору оренди земельних ділянок від 28.11.2006 р. (із Додатками та доказами його виконання сторонами); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву позивачу та відповідачу-1; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 48415394, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/393/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: