Court ruling № 48415382, 11.12.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 6/78/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.12.12 Справа № 5009/3541/12

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»про заміну ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»у зобовязанні правонаступником - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»по справі № 5009/3541/12

за позовом Токмацького міжрайонного прокурора (71701, м. Токмак Запорізької області, вул. Шевченко, буд. 50) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз в особі філії - Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації (71700, м. Токмак Запорізької області, 8-е відділення звязку, вул. Революційна, буд. 55)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Токмак теплоенергія (71701, м. Токмак Запорізької області, вул. Шевченка, буд. 45-а)

про стягнення суми

Зацікавлена особа (правонаступник): Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Романова К.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 наказ № 903 ц від 01.11.2012 р.

від позивача (заявника): ОСОБА_2 довіреність № 08/0019 від 03.01.2012 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.10.2012 р. по справі № 5009/3541/12 (суддя Місюра Л.С.) позов Токмацького міжрайонного прокурора задоволено частково. Вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, у звязку з чим 29.10.2012 р. господарським судом на його виконання було видано відповідні накази.

05.11.2012 р. в господарський суд Запорізької області від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (позивача у справі) надійшла письмова заява (вих. № 08/7007 від 05.11.2012 р.) про заміну ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз у зобовязанні її правонаступником ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

05.11.2012 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через перебування судді Місюри Л.С. у відпустці, заяву по справі № 5009/3541/12 передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2012 р. заява по справі № 5009/3541/12 була прийнята до розгляду суддею Мірошниченко М.В., розгляд заяви призначено на 27.11.2012 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників прокуратури та позивача (заявника) розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник прокуратури в судовому засіданні надав пояснення по суті заяви та відповів на питання суду.

Письмовою заявою (вих. № 08/7513 від 28.11.2012 р.) позивач уточнив вимоги за заявою, просить винести ухвалу про заміну ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»у зобовязанні її правонаступником ПАТ «НАК «Нафтобаз України»в частині основного боргу в сумі 1710900,73 грн.

Відповідач у письмовій заяві (вих. № 1985 від 06.12.2012 р.) повідомив, що із заявою позивача про заміну сторони у зобовязанні він погоджується. Також, відповідач просить розглянути вказану заяву без участі представника ТОВ «Токмак теплоенергія».

Зацікавлена особа (правонаступник) - ПАТ «НАК «Нафтогаз України»вимоги суду, щодо надання засвідчених копій правовстановлюючих документів та письмової заяви щодо згоди (незгоди) зі здійсненням процесуального правонаступництва, не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

В даному випадку, суду слід дослідити обставини щодо визначення правової позиції заінтересованої особи - ПАТ «НАК «Нафтогаз України»відносно можливої заміни позивача у справі його правонаступником та необхідності витребування правовстановлюючих документів правонаступника з метою вчинення процесуальної дії, передбаченої ст. 25 ГПК України, що узгоджується з пунктом 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд заяви відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви по справі № 5009/3541/12 відкласти на 17.12.2012 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача (заявника) забезпечити явку компетентних та повноважних представників.

Відповідача: забезпечити явку компетентного та повноважного представника, доручення на представника.

Зацікавлену особу (ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»): надати суду засвідчені копії правовстановлюючих документів; письмову заяву щодо згоди (незгоди) зі здійсненням процесуального правонаступництва; забезпечити явку компетентного та повноважного представника, доручення на представника.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко