№ 48414432, 16.08.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 554/9731/13-п

Провадження № 3/554/1966/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 16.08.2013

16 серпня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ДПІ у м. Полтаві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, головного бухгалтера ПП Будівельна компанія Геркулес, вул. В.Козака, 10, м. Полтава,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2013 року при перевірці з питання порушення правил сплати суми податкового зобовязання по податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2013 року ПП Будівельна компанія Геркулес, розташованого за адресою: вул. В.Козака, 10, м. Полтава, виявлено порушення податкового законодавства головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1, яка являючись посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату сум податкових зобовязань з ПДВ за травень 2013 року в сумі 1 061,00 грн. по строку сплати 30.06.2013 року, тоді як фактично сплачено 23.07.2013 року, чим порушила п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2011.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а. с.5), клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала.

Однак її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 111/15-02 про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2013 року (а. с. 3), актом проведеної перевірки № 384/16-01-15-02 (36120716) від 30 липня 2013 року (а. с. 1-2).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст.163-2 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, приходжу до висновку, що на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85, 00 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СуддяОСОБА_2