Справа № 541/1262/13-ц
Провадження № 2/541/748/2014
У Х В А Л А
15 вересня 2014 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Альошиної Н.М.,
при секретарі Калініченко Л.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність Новий стиль до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Миргородської міської ради Полтавської області, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області Головного управління Держземагенства у Полтавській області Державного агентства земельних ресурсів України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратон» про зміни і доповнення до позовної заяви треті особи: Державне агентство земельних ресурсів України, Товариство з обмеженою відповідальністю Консультаційний центр Землемір, приватне підприємство Земсервіс - Плюс, ОСОБА_3,ОСОБА_4, про визнання договорів недійсними та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, та в попередньому розгляді надав суду заяви про забезпечення доказів в яких просив суд: забезпечити докази які підтверджують обставини кількості і назв (найменувань) осіб які є власниками чи користувачами спірних земельних ділянок, кадастрові № 5310900000:50:002:0184 та 5310900000:50:002:0126 або держателями обтяжень прав на ці спірні земельні ділянки з метою подальшого вирішення питання про склад осіб, з витребуванням цих даних у Державної реєстраційної служби, та витребувати у Миргородської міської ради докази що підтверджують обставини додержання встановленої законом процедури і порядку приватизації спірних земельних ділянок з кадастровими номерами 5310900000:50:002:0184 та 5310900000:50:002:0126.
Представник позивача ОСОБА_5 підтримала ці заяви .
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 вважає недоцільним витребування цих даних, так як їх земельна ділянка нікому не віджучувалась і не перебуває під заставою.
Представник Миргородської міської ради вважає, що в м. Миргород мається реєстраційна служба яка зможе надати ці відомості, в решті заперечував і вважав недоцільним.
Представник ТОВ «Кратон» заперечував проти витребування цих документів.
Заслухавши думку сторін суд вважає, що заяви ТОВ «Новий стиль» підлягають частковому задоволенню виходячи з того, що в реєстраційній службі Миргородського МРУЮ Полтавської області маються всі дані земельних ділянок в тому числі і спірних. Крім того дані про їх реєстрацію реєстраційна служба має з січня 2013р. Таким чином, для оперативного розгляду справи ухвали із запитами про земельні ділянки необхідно надіслати як до реєстраційної служби Миргородського МРУЮ Полтавської області так і до Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, та витребувати з Миргородської міської ради пакети документів щодо приватизації земельних ділянок, кадастрові № 5310900000:50:002:0184 та № 5310900000:50:002:0126.
Керуючись ст. 130,133-135 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяви ТОВ «Новий стиль» задовольнити частково.
В строк до 23 вересня 2014року витребувати:
- в реєстраційній службі Миргородського МРУЮ Полтавської області, Управлінні Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області - докази які підтверджують обставини кількості і назв (найменувань) осіб які є власниками чи користувачами спірних земельних ділянок, кадастрові № 5310900000:50:002:0184 та №5310900000:50:002:0126 або держателями обтяжень прав на ці спірні земельні ділянки;
- Миргородської міської ради пакети документів щодо приватизації земельних ділянок, кадастрові № 5310900000:50:002:0184 та № 5310900000:50:002:0126.
В решті заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7
The court decision No. 48414136, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 541/1262/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: