Court ruling № 48413092, 12.08.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 761/27689/14-ц Головуючий в І інстанції: Мальцева Д.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11403/2015 Доповідач: Слободянюк С.В

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю» Неопол Ваші меблі» про припинення зобов'язань за договором іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка В.В., третя особа ТОВ «Неопол Ваші меблі» про припинення зобов'язань за договором іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до положень ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частина проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту журналу судового засідання, 02 липня 2015 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.65-66)

Перевіряючи матеріали справи, було з'ясовано, що вони не містять вступної та резолютивної частині рішення від 02 липня 2015 року, яку було проголошено в судовому засіданні, як це вбачається з журналу судового засідання від 02 липня 2015 року

Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка В.В., третя особа ТОВ «Неопол Ваші меблі» про припинення зобов'язань за договором іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії, підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків: вирішення питання про долучення до матеріалів справи вступної та резолютивної частині проголошеного в судовому засіданні тексту рішення від 02 липня 2015 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка ВікторВікторович, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю» Неопол Ваші меблі» про припинення зобов'язань за договором іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 15 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: