Court ruling № 48412938, 13.08.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11861/2015 Головуючий у 1-й інстанції Чех Н.А.

Доповідач Кравець В.А.

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ПАТ «Ідея Банк» - Дзундза О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та задовольнити заяву.

З апеляційної скарги представника ПАТ «Ідея Банк» убачається, що додатком до неї зазначено меморіальний ордер, що підтверджує сплату судового збору, однак такий в матеріалах справи відсутній, як і відсутній акт про виявлення відсутності цього додатка, що є порушенням Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки в цивільній справі відсутній меморіальний ордер про сплату судового збору, як і відсутній акт про виявлення відсутності такого ордеру в додатках, тому дану справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, шляхом приєднання до матеріалів справи ордеру про сплату судового збору або складання відповідного акту про виявлення відсутності цього додатка до апеляційної скарги при відкритті конверта.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України в строк до 14 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Кравець