ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.09.2012 1/1224/3944/12
1224/227/12
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
Председательствующего судьи - Одношевной В.В.,
при секретаре Рогожкиной И.Ю.,
с участием прокурора Зельчан Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого: Рубежанским городским судом:
- 15.07.2004 г. по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.1, 70 УК Украины (2001) к лишению свободы, сроком на 3 года, освобожденного 22.09.2005 г. в силу ст. 1 Закона Украины Об амнистии;
- 28.03.2006 г. по ст. 309 ч.1 УК Украины (2001) к лишению свободы, сроком 1 год, освобожденного 21.12.2006 г. УДО на 3 месяца 1 день;
- 18.06.2007 г. по ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 357 ч.3, 395 УК Украины в силу ст. 71 УК Украины окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного УДО на срок 5 месяцев 20 дней;
- 24.09.2009 г. по ст. ст.185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2, 395 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины окончательно к лишению свободы на 2 года 3 месяца;
- 17.02.2012 г. по ст. 395 УК Украины к аресту на срок 3 месяца, освобожденного 17.05.2012 года по отбытию срока; зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 А/7,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Рубежанского горсуда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В судебные заседания, назначенные на 03.09.2012 г. на 9-30 часов, 10.09.2012 г. на 9-30 часов, подсудимый не явился, в связи с чем судом выносились постановления о доставке ОСОБА_1 в судебные заседания приводом. Согласно рапортов, представленных работниками милиции, доставить ОСОБА_1 в судебные заседания не представляется возможным, поскольку по месту проживания ОСОБА_1 отсутствует, со слов родителей, ОСОБА_1 длительное время по месту жительства не появляется.
На основании изложенного, учитывая то, что рассмотрение уголовного дела в соответствии со ст. 262 УПК Украины в отсутствие подсудимого ОСОБА_1 невозможно, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде не обеспечила надлежащего процессуального поведения подсудимого, в связи с чем суд считает необходимым объявить в розыск подсудимого ОСОБА_1, изменив ему меру пресечения на заключение под стражей, производство по данному делу приостановить.
Руководствуясь ст.ст. 148,155, 206,280 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 309 УК Украины приостановить.
Объявить в розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: Рубежное, ул. Иванова, 77А\1, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей.
Исполнение постановления поручить работникам Рубежанского ГО УМВД.
После задержания подсудимого ОСОБА_1 этапировать его в ИВС г. Рубежное, а затем в СИЗО г. Старобельска.
Копию постановления направить начальнику Рубежанского ГО УМВД.
Судья В.В. Одношевная
The court decision No. 48412359, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1224/227/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: