Дата документу 14.08.2015
ЄУ № 420/1297/15-к
Провадження №1-кп/420/85/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.
при секретарі Войтенко О.А.
за участю прокурора Уставицького М.М.
захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці с. Закотне, Новопсковського району Луганської області, громадянки України, заміжньої, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, 16.04.2000 року, працюючої лаборантом зборщиком молока від населення з 11.07.2011 року, маючої вищу освіту, не судимої. Зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Луганської області, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13.08.2015 року в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України заступник прокурора прокуратури Новопсковського району Луганської області ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
ОСОБА_2 в судовому засіданні надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження за обвинуваченням її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України
У чинність п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.1 ст.285 , ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України за ознаками підроблення працівником юридичної особи, який не є службовою особою з метою використання офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити. Встановлено, що вказаний злочинє злочином невеликої тяжкості та був вчинений більше трьох років тому, а саме в 2011 році і є підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставіст. 49 КК України.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підлягають задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285-288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя:
The court decision No. 48411607, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 420/1297/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: