Court ruling № 48409509, 19.04.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
19.04.2012
Case No.
2270/2960/12
Document №
48409509
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 2270/2960/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТИЧІВ АГРО" с. Снітівка Летичівського району Хмельницької області до ВРЕР УДАІ з обслуговування Деражнянського, Летичівського та Старосинявського районів Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить зобов'язати ВРЕР УДАІ з обслуговування Деражнянського, Летичівського та Старосинявського районів здійснити перереєстацію з ТОВ "Прогрес" на ТОВ "Летичів Агро" ідентифікаційний код № 34978673 вантажних автомобілів зареєстрованих за ТОВ "Прогрес" с. Голенищево Летичівського району на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вимог пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України позивач у позовній заяві не зазначив точну адресу відповідача, а саме не вказав номер будівлі поштової адреси відповідача, а також не зазначив номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

У разі якщо номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, відповідача позивачу невідомі про це необхідно було зазначити у позові.

Пунктом 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так як позовна заява позивача до відповідача про зобов'язання вчинити дії подана без додержання вимог встановлених статтею 106 КАС України її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТИЧІВ АГРО" с. Снітівка Летичівського району Хмельницької області до ВРЕР УДАІ з обслуговування Деражнянського, Летичівського та Старосинявського районів Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 травня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 48409509 ?

Документ № 48409509 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48409509 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48409509 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48409509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48409509, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 48409509, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 48409509 refers to case No. 2270/2960/12

This decision relates to case No. 2270/2960/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48409504
Next document : 48409514