№ 48407536, 13.08.2015, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа 3/226/269/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Мінідоходів у Донецькій області (далі за текстом ОДПІ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року до Димитровського міського суду Донецької області від ОДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 417628 від 31.07.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 - директор приватного підприємства «Гермес», у порушення порядку проведення розрахунків згідно ст.155-1 КУпАП, не простежила за продавцем ОСОБА_2 у відділі магазину «Україна», яка здійснила розрахункові операції без застосування РРО при продажу горілки «Добірна «Пшенична Межа» 1 пляшка 0,5 л за ціною 30 грн., 1 пачки сигарет «Парламент Aqva Blue» за ціною 28,50 грн., здійснення реалізації товарів, облік яких не ведеться у встановленому законодавством порядку, чим порушила вимоги п.п. 1,2.12 ст.3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/96 ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обовязкового зазначаються місце і час вчинення адміністративного правопорушення.

У надісланому до суду протоколі зазначені дані відсутні. Між тим, в разі відсутності в протоколі часу і місця вчинення правопорушення, судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до нього матеріалами справи повернути Красноармійській обєднаній державній податковій інспекції головного управління Мінідоходів у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько