Справа № 127/17653/14-ц
Провадження 2/127/5869/14
У Х В А Л А
06 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Сичук М. М. ,
при секретаріГороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за кредитом та пені, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із заявою про прийняття зустрічного позову до провадження суду та обєднання з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємоповязані і спільний розгляд їх є доцільним.
Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов слід обєднати в одне провадження з первісним, так як спір виник між одними і тими ж сторонами, предметом спору фактично є кредитний договір, укладений між сторонами, а тому сумісний розгляд двох позовів є доцільним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обєднати зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за кредитом та пені
Слухання справи відкласти.
До судового засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48406149, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/17653/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: