КОПІЯ
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"24" вересня 2010 р. № 2а- 11786/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 провизнання дій незаконними, - ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, пов'язані з оцінкою арештованого майна, яке належить Приватному підприємству «ЛСВ Моноліт» (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 34015769) на праві власності при виконанні виконавчого припису № 95, виданого 20.04.2010 р. приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4, 3. Заборонити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області використовувати звіт про оцінку нерухомого майна, виконаний ОСОБА_3 13.07.2010 р. на підставі постанови державного виконавця про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 19199870 від 08.06.2010 р. стосовно об'єктів нерухомого майна: нежитлових приміщень підвалу № 102, 103, 1-го поверху № 104-125, 2-го поверху № 126-149 в літ. "А-2", загальною площею 818,1 кв. м у зв'язку із уточненням при поточній інвентаризації змінено нумерацію приміщень на нежитлові приміщення підвалу № 102,103,1-го поверху № 104-121, 123-125, 2-го поверху, № 126, 127, 129, 131, 132, 135-149, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 7, та які належать Приватному підприємству «ЛСВв Моноліт» (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 34015769) на праві власності.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 30.09.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.В. Панченко
З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.
Суддя О.В. Панченко
The court decision No. 48401802, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 24.09.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 11786/10/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: