Court ruling № 48401459, 12.08.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

12.08.2015 р. № 820/6753/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача у справі

за позовом Садівничого Товариства "МАРТІВСЬКЕ" до Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Садівниче товариство "МАРТІВСЬКЕ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківської обласної адміністрації, яка полягає у не розгляді заяви (клопотання) Харківського обласного управління лісового господарства від 05.12.2014 року №02-26/210 та зобов'язати Харківську обласну державну адміністрацію розглянути по суті заяву (клопотання) Харківського обласного управління Лісового та мисливського господарства від 05.12.2014 року №02-26/210 з питання надання Садівничому товариству "Мартівське" лісових ділянок (виділ №19.1 площею 0,03 га, виділ 0,02 га та виділ №21.1 площею 0,01 га) загальною площею 0,06 га кварталу №145 Печенізького лісництва у довгострокове тимчасову користування за рахунок лісів, що знаходяться у користуванні ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", для використання у рекреаційних цілях шляхом видання розпорядження;

- судові витрати покласти на відповідача.

12.08.2015 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд зупинити провадження у справі, в зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання та надати суду додаткові докази, що мають значення для вирішення справи, дану заяву останній просив розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час і місце судового засіданні, повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, документів наданих позивачем суду разом з позовною заявою недостатньо для вирішення справи по суті, крім того відповідачем не виконано ухвалу суду від 01.07.2015 року про витребування доказів. Беручи до уваги приписи ст. 11 КАС України, відповідно до яких розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також статті 122 Кодексу адміністративного судочинства: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, враховуючи повідомлені суду представником позивача обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для застосування п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинення провадження у справі до надання позивачем доказів по справі.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративний справі за позовом Садівничого товариства "Мартівське" до Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати відповідача - Харківську обласну державну адміністрацію, надати у судове засідання докази підтвердження реєстрації прийняття листа Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства 05.12.2014 року за вих. №02-26/210.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Садівничого товариства "Мартівське" до Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до надання представником позивача доказів по справі до 12-00 год. 28.09.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко