ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 819/1975/15
31 липня 2015 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Білоус І.О.
при секретарі судового засідання Габрилецькій С. Є.
за участю прокурора Ковальчук О.Р., представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Прокурора Збаразького району в інтересах держави в особі Збаразької об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Прокуратура Збаразького району в інтересах держави в особі Збаразької об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області (надалі Збаразька ОДПІ, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 360492,81 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землю на загальну суму 360492,81 грн., який виник у звязку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобовязань.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили стягнути з відповідача суму боргу.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причин неявки у судове засідання суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши прокурора та представника позивача,дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.
ТзОВ "Збаразький цукровий завод" зареєстроване як юридична особа з присвоєнням коду ЄДРПОУ 35617045. Відповідач перебуває на обліку в Збаразькій ОДПІ.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16 .1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України), на відповідача покладений обовязок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.
Судом встановлено, що підприємство несвоєчасно та не в повному розмірі сплачувало узгоджені суми податкових (грошових) зобовязань, наявний податковий борг станом на 03.07.2015 року на особовому рахунку ТзОВ «Збаразький цукровий завод» рахується податковий борг з орендної плати за землю в сумі 360492,81грн., який включає:
-податковий борг за самостійно узгодженими податковими зобовязаннями згідно поданої декларації з плати за землю в сумі 355859,81 грн.;
-нарахованої пені за несвоєчасну сплату відповідно до п.п. 129.1.1 ст. 129 ПК України згідно картки особового рахунку платника в сумі 4633 грн.
Вищевказані податкові декларації самостійно подані боржником в Збаразьку ОДПІ, тому узгоджені дії відповідача щодо самостійного визначення грошового зобовязання, в порядку п.54.1 ст.54, п.56.11. ст.56 ПКУ, слід розцінювати як згоду на погашення грошового зобовязання, в порядку п. 54.1 ст. 54, п. 56.11 ст. 56 ПК України, слід розцінювати як згоду на погашення заборгованості до бюджету.
В звязку з не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобовязання у встановлені строки, податковим органом надсилалася платнику податків податкова вимога форми «Ю» №145-23 від 10.03.2015 року., що була отримана відповідачем (а. с. 19).
Сума заявленої заборгованості відповідачем у добровільному порядку не погашена, а тому підлягає до стягнення в судовому порядку та у повному обсязі.
У статті 16 ПК України визначені зобовязання платників податків, один з яких зобовязує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).
В судовому засіданні доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобовязань, що призвело до виникнення податкового боргу, який станом на час розгляду справи становить 360492,81 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку.
Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу такого платника шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу мана такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 87.2 ст.87 ПК України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Статтею 11 КАС України встановлено принцип змагальності сторін, відповідно до якого розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач не спростував доводи адміністративного позову, не надав доказів про сплату податкового боргу, а тому, враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" (майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 35617045) на користь Збаразької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 360492,81 грн. (триста шістдесят тисяч чотириста девяносто дві гривні 81 коп.), які перерахувати на рахунки одержувачів:
-у розмірі 267456,37 грн. (двісті шістдесят сім тисяч чотириста пятдесят шість гривень тридцять сім копійок) на р/р №33212812700201 УК у Збаразькому районі, с. Базаринці, код одержувача 37753768, банк одержувача: ГУДКСУ в Тернопільській області, у м. Тернопіль, МФО 838012;
-у розмірі 93036,44 грн. (девяносто три тисячі тридцять шість гривень сорок чотири копійки) на р/р №33212812700212, УК у Збаразькому районі, с. Залужжя, код одержувача - 37753768, банк одержувача: ГУДКСУ в Тернопільській області, у м. Тернопіль, МФО 838012.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддяБілоус І.О.
копія вірна
СуддяБілоус І.О.
The court decision No. 48401002, Ternopil District Administrative Court was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 819/1975/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: