ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 819/1012/15-a
10 серпня 2015 року м.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року по справі 819/1012/15-а задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, скасувано рішення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 21 червня 2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №3385708 та №3385280, зобовязано приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на 1/1 житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця А. Малишка, будинок 24, кадастровий номер земельної ділянки: 6110100000:08:011:0037.
Позивачка звернулася до суду із заявою про розяснення судового рішення в якій просить розяснити чи підлягає скасуванню рішення від 21 червня 2015 року № 3385280 та рішення від 21 червня 2015року № 3385708, оскільки в резолютивній частині не вказано слово та після адреси земельної ділянки, а стоїть кома.
У судове засідання сторони та третя особа не прибули, явки повноважних представників до суду не забезпечили.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КАС, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи, що викладені позивачем у заяві про роз'яснення судового рішення, суд зазначає наступне.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року по справі 819/1012/15-а зобовязано приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на 1/1 житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця А. Малишка, будинок 24, кадастровий номер земельної ділянки: 6110100000:08:011:0037.
Розяснити позивачу, що резолютивну частину постанови слід розуміти у сукупності першого та другого пунктів.
Оскільки судом скасовано рішення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 21 червня 2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №3385708 та №3385280, якими проводилась державна реєстрація права власності ОСОБА_5 на 1/1 частку житлового будинку, з надвірними будівлями, що розташований: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вулиця А. Малишка, будинок 24, та на земельної ділянки кадастровий номер 6110100000:08:011:0037 то при виконанні цієї постанови відповідачу слід внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на 1/1 житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця А.Малишка, будинок 24 та на земельну ділянку кадастровий номер 6110100000:08:011:0037.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС, суд, -
УХВАЛИВ:
Розяснити, що рішення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 21 червня 2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №3385708 та №3385280 підлягають скасуванню шляхом внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно записів про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на 1/1 житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця А.Малишка, будинок 24 та на земельну ділянку кадастровий номер 6110100000:08:011:0037.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяБаранюк А.З.
копія вірна
СуддяБаранюк А.З.
The court decision No. 48400921, Ternopil District Administrative Court was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 819/1012/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: