Справа № 347/967/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2015 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: Сабадах Б.В.,
з секретарем: Удудяк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи з дня подання заяви до суду.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги уточнила та просила стягувати з відповідача на її користь 1000 грн. на утримання двох неповнолітніх дітей.
Позивачка позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Косівського районного суду від 08.01.2014 року.
Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання відповідач не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі. Уточнені позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивачки 1000 грн. на двох його неповнолітніх дітей визнав.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що уточнені позовні вимоги слід задоволити із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач по справі - ОСОБА_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження. (а.с. 4-5).
У відповідності до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити, оскільки розмір аліментів 500 грн. в місяць на дитину є розумним і достатнім в даному конкретному випадку.
На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Уточнені позовні вимоги, - задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ІДН НОМЕР_2, аліменти на утримання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31210206700266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 243,60 грн. судового збору.
Стягнення аліментів розпочати з 25.05.2015 року, тобто з часу фактичного звернення до суду.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Б.В. Сабадах
The court decision No. 48400673, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 347/967/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: