Справа №127/22295/13-ц
Провадження № 2/127/6728/13
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Як вбачається з квитанції № 14 від 19 вересня 2013 року, позивачем сплачена сума судового збору за подання позовної заяви у розмірі 229 грн. 40 коп. на банківські реквізити, які не належать Вінницькому міському суду Вінницької області, у звязку з цим зазначену вище суму судового збору позивачу потрібно сплатити на вказані реквізити:
Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу: 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707;
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;
МФО: 802015; № р\р: 31215206700002;
Призначення платежу: 22030001 Судовий збір.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Позивачем у зазначеній вище позовній заяві не викладено обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги, а саме: чи є обєктом індексації, відповідно до Закону України Про індексацію грошових доходів населення від 06.02.2003 року, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оплата послуг експерта та фото послуг, судовий збір.
Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48394872, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/22295/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: